De uitspraak van Rutte dat Amsterdam profiteert van een Brexit, klopt niet. Dat zeggen economen tegen BNR, blijkt uit een rondgang langs acht hoogleraren.

In een interview met persbureau Bloomberg zei premier Rutte dat Amsterdam op korte termijn profiteert van een Brexit. De Amsterdamse Zuidas zou een aantrekkelijk alternatief zijn voor de Londense City. Maar volgens onder andere Jaap van Duijn, oud-Robeco topman en hoogleraar economie aan de Erasmus universiteit, klopt deze stelling niet. ‘Op korte termijn gebeurt er weinig. Bedrijven gaan niet opeens weg. Iedereen gaat afwachten wat de volgende stappen zullen zijn en wat Engeland gaat doen aan onderhandelingen’, zegt Van Duijn.

Zelfs áls bedrijven al weg willen uit Londen, dan is Amsterdam nog niet de meest voor de hand liggende optie, denkt Van Duijn. ‘Dan zou je eerder denken aan Frankfurt of aan Parijs misschien. Zelfs misschien wel Zwiterserland. Dat land zit ook niet in de EU en heeft een grote financiële industrie en een goede infrastructuur.’

Maar waar komt die uitspraak van Rutte dan vandaan? Van Duijn noemt het bekende optimisme. ‘Hij zegt wel meer dingen die niet kloppen.’ De hoogleraar kan zich weinig voorstellen bij een grote verhuizing van bedrijven als Goldman Sachs naar de Zuidas. ‘Ik denk dat het een beetje een losse flodder is eerlijk gezegd.’

Bron: BNR Nieuws

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s